Эх, раз, еще раз....

Размышляя о тонкостях семейной жизни, и прочих сопутствующих особенностях, задумалась я над вопросом: "А зачем в этом мире нужны жены?"

Т.е. мне известны ответы, которые обычно дают сами жены. Естественно, они имеют объяснение, оправдывающие их существование.

Но как выяснилось опытным путем, совершенно непонятно, для чего нужны жены мужьям. Как ответил мне женатый человек, логически это не имеет никакого объяснения. Жена просто появляется в один прекрасный момент. Она самозарождается. Из ничего.

И процесс этот таинственнен и непознан.



Слушайте, как вы думаете, для чего нужны жены?

---

О женах

Третий раз пытаюсь запостить мыслю о женах. Не получается. Мистика.

---

Господа, проверьте свои последние записи и комменты в чужих дневниках. Судя по всему, многие пароли были украдены. Отморозки развлекаются и постят мерзостные записи от *возможно* ВАШЕГО имени и под ВАШИМ ником.



ATTENTION!!! ATTENTION!!! ATTENTION!!! ATTENTION!!! ATTENTION!!!



*запостите у себя, пожалуйста, эту запись



То-то у меня несколько записей пропало.

И что теперь?

Ходить по дневниками и проверять где и что написано от моего имени? И как это проверить?

---

я голос летучей мыши

прошла тест. Какой замечательный тест



Вы — голос летучей мыши. Вы осторожны и осмотрительны, недоверчивы и недобры. Вы и шокируете, и отрезвляете, и пугаете тех, кто решил стать обладателем такого странного экспоната. Даже если вы не одиноки, все равно всю жизнь висите под сводами своей пещеры, перевернув мир вверх ногами.



Удивительно точно соответствует моему внутреннему ощущению



http://nkozlov.ru

---

Sciuro, солнышко!

Очень рада тебя видеть!

Проходи, располагайся.

---

О сексе

В разница между сексом и онанизмом?

Пусть даже онанизмом, в котором принимают участие двое лиц противоположного пола?

Кто сможет ответить на этот вопрос?

Вы? Или вы?

Как уловить ту тонкую грань, когда секс или любовь (с которое его часто путают) возвышающие и таинственные, превращаются в то тошнотворное перепихивание, которое не оставляет после себя ничего, даже физического удовлетворения? (что само по себе очень странно, ибо ни отсутствием внимательности, старательности и опыта человек не страдает).

Так в чем же разница?

Размышляя в течение длительнейшего времени над этим тяжким вопросом, я никак не могла понять, а чего же не хватает онанизму.

(не надо думать, что я внезапно впала в грех онанизма и теперь дивлюсь его отличиям от секса. Нет, в грех этот я впала еще в далекой молодости.)

И очень долго ничего необычного я не замечала. Пока не начало возникать какое-то неприятное чувство – чего-то не хватает. А вот чего?

Другого человека?

Так наличие этого другого человека порой не спасало.

Внимания? Так я свое тело знаю гораздо лучше.

И все идет замечательно до самого последнего момента. Который становится ложкой дегтя, отравляющей бочку меда.

Ты садишься в машину, устраиваешься, пристегиваешься, вставляешь ключ в замок зажигания, поворачиваешь – и ничего не происходит. Не заводится машинка. И не можешь ты никуда ехать. Искры нет, или бензина нет. Или мотора нет. Чего-то нет. Это единственное, что ясно и понятно.

(это как с негативной травмой: когда травму наносит не то, что случилось, а то, что не случилось. Негативные травмы не так фрустрирующи, как позитивные, но с ними гораздо сложнее работать. Для них нет ни слов, ни образов. Их практически невозможно вытащить.)

Что-то происходит между людьми в тот момент, когда изгибаешься в судороге. Судороге, о которой написаны тонны любовных романов и которую, захлебываясь от восторга, пытаются воспроизвести толпы начинающих фикрайтеров.

Какое-то наложение частот, приводящее к резонансу.

Резонансу, который может пробить все хитросплетения судеб, объединить совершенно несоединимых людей. Разрушить все препятствия на пути влюбленных.

Резонансу, который заставляет все бросать и уезжать на край света.

Тому резонансу, который разрывает колесо бесконечных перевоплощений. Ради которого, наверное, и возникло в буддизме (или в индуизме, не помню точно) направление, практикующая тантрический секс.

Узнав хоть раз это состояние, ищешь его всю жизнь. И испытываешь глухую тоску от того, что не можешь его найти. И не можешь даже понять, а что именно ты не можешь найти.

Ищешь ощупью, как слепой котенок.



Я совершенно не уверена, что то, что я нашла, правильно и верно. У меня совершенно нет разумных объяснений этой моей гипотезе. Но я успокоилась. И перестала метаться.

Как писала Кса в «Антикваре», узнав что-то, совершенно невозможно вернуться к своей прежней, более простой жизни.

(хотя этого часто очень хочется).

Планка поднята, господа.

И опускать я ее не собираюсь.

Достигнуть резонанса можно далеко не с каждым человеком.

Поэтому все советы женских психологов о том, как воспитать принца из соседа, не читала и читать не буду.

Но люди, с которыми можно достигнуть этого резонанса, есть. И их узнаешь практически при первом взгляде. И очень тоскуешь, когда что-то мешает соединиться.

Но кто знает, возможно, твой резонанс для него - не более, чем эмоциональный всплеск (хотя частоты и совпадают).

И ему это не интересно.

И ничего не получается.

Наверное, и у меня ничего не получится с тем человеком, глядя на которого я порой впадаю в ступор – мне кажется, что я смотрю с зеркало.

Который является моим полным отражением, только в мужском облике.

Со всеми слабостями и достоинствами.

На которого моя мама даже ругается точно также, как на меня. И больше не на кого. Глядя на которого я порой понимаю, как мне справится с некоторыми своими недостатками. И справляюсь.

И, наверное, хорошо, что с ним ничего не получится.

Любить себя – это самое естественное. Искать свое отражение в человеке противоположного пола – закономерно и объяснимо. Тянутся к нему, когда найдешь – абсолютно оправдано.

Но что ты достигнешь?

Секса с самим собой? Со своим отражением?

Этого? И что будет при этом?

Может быть и хорошо, что ничего не получилось.

Хотя, кто знает….

Зная себя, можно попробовать нажать на ту же кнопку, которая наверняка есть и него….

Вот только возникает у меня порой подозрение, а не нажму ли я эту кнопку не только у него, но и у себя ?

Забавно, что же получится…..

@настроение: Задумчивое

---

И еще раз о сущностях

Долго я прислушивалась к собственным ощущениям, не появится ли новая сущность. Ожидала что-то крайне экзотичное. И естественно, все пропустила

Сущности проявились. Причем, проявились очень четко, но я не уловила, что это новые сущности. Не узнала я их. А они пришли и остались.



Одна - молодая девушка 15-16 лет. Только начинающая самостоятельную жизнь и в том числе, начинающая познавать неизвестный мир мужчин.



Вторая - женщина лет 35. С бурным прошлым И с кучей ошибок в этом прошлом.



Третья - толстая веселая бабка 68 лет. курящая сигареты, ругающаяся басом и щиплющая за задницы молодых мальчиков.

немного усталая.



И все эти три личности существуют не сами по себе. а исключительно в орме диалога со мной любимой. т.е. по иному никак. Либо они беседуют со мной. либо они не проявляются.



Такое впечателение, что это форма пересмотра некоторых частей меня с точки зрения меня сегодняшней.

---

Королева Юга! Добро пожаловать!

Очень рада вас видеть.

---

О моем слизеринстве

Валечка распределила меня в Слизерин.



меня это настолько поразило, что я попросила объяснения. И я его получила, причем объяснение поразило меня еще больше. Но оно мне понравилось.



Сохраняю его себе здесь, а также общий обзор факультетов.



И пришла я к выводу, что, возможно, и не основным, но совершенно безусловным показателем слизеринства является тот факт, когда у людей собственая шкала моральных ценностей. Когда к традиционной, освещенной мировой культурной традицией они относятся равнодушно. Их шкала тоже может быть древней и кастовой, но субъективной. А вот именно общая, межвременная и межнациональная для них пустой звук. Те моральные ценности, которые являются общечеловеческими не ценятся слизеринцами вообще. То есть они могут, конечно, цениться, если входят в их собственную систему, но они никогда не будут ценны на уровне того, что входят в общечеловеческую мораль.



То есть слизеринцы, грубо говоря, это люди, которые будут определять, что "убивать нехорошо и даже непозволительно" опытным путем. Это как раз то, на чем погорел так всеми любимый Снейп. Есть вещи, о которых "думать" не надо, потому что это данность. Все знают практически с рождения, что "убивать нехорошо". Кроме психически ненормальных и слизеринцев.)) Тех слизеринцев, которых этот вопрос никогда раньше не занимал. Просто потому, что именно слизеринец решит: "а с какой стати, собственно". Вариант с убийством я, естественно, взяла как пример. Это, конечно, крайность. Но прибавить к отсуствию традиционной морали честолюбие, и получаем картину, мягко скажем, немного опасную.



У них нет морали в общем понимании, пока они не обзаведутся ей опытным путем. Судя по всему, они гораздо больше подвержены влиянию среды, семьи, друзей, своей "касты", чем другие. Здесь как раз просматривается некоторый общий момент с Хаффлпаффом.



Разумеется то, о чем я говорю - крайность. Нормальные люди, воспитывая своих детей стараются прививать им обычные моральные нормы. Но то, что закладывается родителями приживается на слизеринском неблагодарном поле тоже, скорее всего, после хотя бы условной "проверки". Я прекрасно понимаю, что мне могут на это сказать. Такой "проверкой" рано или поздно начинает заниматься любой человек. Но для слизеринцев это не является "подростковым отрицанием". Они не делают этого "назло", или из духа противоречия. Это мировоззрение.



Итак:



Шляпа поет песню для одиннадцатилетних детей. Она не может давать им сложных объяснений. Она просто называет качества упрощенные и максимально привлекательные. Как правило, дети хотят быть смелыми, умными, старательными и добиваться своих целей. Уверена, что для большинства первокурсников попасть на факультет, где учатся люди трудолюбивые, старательные и верные вовсе не является чем-то неприятным.

На самом деле все немного сложнее. Я так понимаю, что дело тут не в происхождении, родителях, желаниях и пр. Дело в мироощущении. Да, характер со временем меняется. Бывает очень сильно. Не меняется темперамент. Не меняется мировосприятие.



Гриффиндорцы, прежде всего, экстраверты, они нацелены на внешний мир, они «храбрые», не потому что храбрые, а потому что любопытные, во все лезут, им до всего есть дело, даже закомплексованный до умопомрачения Невилл лезет во все подряд, что его вовсе не касается, и во что ни один слизеринец в жизни бы не ввязался. У них сильнее понятия дружества и, вообще любых контактов. Видимо экстраверсия и есть их главная черта.



Слизеринцы единоличники. Тут даже объяснения, наверное не нужны. Эгоисты, в какой-то степени. Это вовсе не значит, что они не могут быть храбрыми, умными, верными и пр. Могут, но у них абсолютно субъективное восприятие действительности. Честолюбие, оно ветекает отсюда, а вовсе не является источником. Человек воспринимает мир через себя. Очевидно тоже экстроверты, хотя не факт. Однозначно агрессоры, не меньше гриффиндорцев.



Противостояние этих факультетов очевидно сильно подстегивается войной. У Роулинг прямо написано, что слизеринцев не любят другие фак-ты. Во-первых, опять же из-за войны, у многих есть погибшие, а, во-вторых, люди, которым плевать на окружающих никогда особой симпатии не вызывают.



Остальные два факультета можно разобрать так же. Роулинг просто на них не останавливается. Они явно мене агрессивны. Очевидно, что им свойственна некоторая общественная пассивность, меньшее честолюбие, тяга к созерцанию, и не обязательное практическое применение и проверка теорий.



Равенкло - факультет в переводе на наш язык математиков. То есть оперирование относительными величинами. Конкретика вообще не нужна. Они плохо приспоробленны к внешниму миру. Из канона мы знаем относительно хорошо о поведении двух представителей этого факультета. Это Чу и Мариетта. Если относиться строго, то обе они показаны непроходимыми дурами. Но никакого противоречия тут нет. Они действительно дуры во всем, что подразумевает общение с этими чудовищными интриганами, коими являются и гриффиндорцы и слизеринцы. Больше того, они, видимо, окажутся не на высоте при любом общении с внешним миром. Чу говорит Гарри в конце пятой книги, что Мариетта просто ошиблась не потому, что она не чуткая, гадкая, беспренципная и пр. А потому, что ВСЕ, что волнует Гарри и его друзей представляется ей не настолько серьезным и важным, как ему и его друзьям, а так же слизеринцам. Представляется на подсознательном уровне. Если бы Чу, как Луна, которая тоже не относится к бушующим вокруг нее страстям с особым волнением, оказалась с ГП и К в отделе тайн, она сражалась бы не хуже. Просто на наивысшем уровне им это НЕ ИНТЕРЕСНО. Так же как и Хаффлпафцам. Мариетта сдала АД потому, что не считала это жизненно важным. Она просто пошла кратчайшим путем. Как Электроник, который играя в хоккей сначала забил гол в свои ворота, потому что "они были ближе", а потом не мог обойти вратаря, потому что "бил по кратчайшему расстоянию".



Хаффлпафф - факультет, которому совсем не повезло в глазах фандома. Об их "бестолковости" у Роулинг есть два упоминания. Если я ошибаюсь, то сорри, но я помню два. Она написала в первой книге, что во время нападения троля хаффлпаффцы при выходе из Большого Зала растерялись и устроили путаницу "отчасти оправдывая славу своего факультета", и в четвертой книге написано, что хаффы очень радовались за Седрика, потому что хаффлпафф был не самым удачным в школьных соревнованиях, или, что не блестал успехами. Точно не помню, но смысл такой. Это навсегда заклеймило факультет, как факультет тупиц. Спрашивается - за что. Почему-то в вину Равенкло не ставится, что они всегда на третьем месте, давно уступив первые места двум агрессорам, готовым друг другу глотки порвать в постоянном выяснении "кто круче". Тем более, что деканы вполне поддерживают это соперничество. МакГонагал прямо говорит детям, что не могла Снейпу в лицо посмотреть после проигрыша в квиддич. И честолюбивы и самолюбивы оба декана до одури. Но я отвлеклась. Хаффелпаффу, как и Равенкло это не очень надо. Не надо, опять же на уровне подсознательном и основываясь на более спокойном темперементе. Конечно, их увлекает соперничество, к тому же они дети. Они естественно хотят выигрывать, но они никогда не станут оценивать себя по большому счету по подобным успехам. Они честны, потому что обман сложен и нет необходимости. Они верны, потому что выбирают один раз, скорее всего по душевной склонности, а не по разделению мира на вселенское зло и добро. Они достаточно крепко стоят на ногах и им не особо нужны общественные оценки. Они упорны в достижении поставленной цели, потому что ставят ее тоже скорее всего один раз. Я бы не удивилась, узнав, что Амбридж заканчивала Хаффлпафф. Она чудовищно упорна во всем, что касается того, в чем она уверена, но если посмотреть объективно, то делает глупости, интригует бездарно и пр. Хаффлпаффцы очень близки Равенкло. Они, пожалуй более практики. Если ровенкловцев я сравнила с математиками, то хаффлпаффцев сравнила бы с физиками или естествоиспытателями. Они более приземленные. Но не в плохом смысле. Они все-таки более хотят видеть практический результат своей деятельности. И я уж точно никогда не скажу, что там люди не умные. Сказать гадость можно про кого угодно. Зачем только.

---

Стащила с Зеркал, очень оно мне понравилось.



Кто их знает, зеркала?

Что там в мутном отраженьи?

Вроде видится движенье

Где-то рядом у стола...

Кто их знает, зеркала?

Может шепчутся украдкой,

Обсуждают все порядки

Из прозрачного стекла.

Кто их знает, зеркала?

Может, жизнью тихо правят,

И поэтому лукавят

От простого торжества?

---

Моим читателям

Несколько дней назад я разместила в дневнике запись о том, что делала биопсию.

Только один человек, который со мной общается в сети (в том числе, в сети), спросил, каковы были результаты анализа.

Mysh'on, спасибо тебе за чуткость. Мне не нужна была жалость. Не нужна и теперь, но твое искреннее беспокойство сильно меня поддержало.

Больше никто не спросил.

Возможно, постеснялись.

А возможно было все равно.

Интересно, почему считается, что если человек сам способен вынести какие-то испытания, то и помогать ему не требуется?

Хотя бы морально?

Я обиделась на вас, мои дорогие постоянные читатели.

И обиделась сильно

---

Успокоительное

Стырила у толпы хороших людей и Избранного



Что понижает Ваш уровень стресса/кровяного давления/беспокойства, выводит из депрессии? Напишите список из пяти или больше "Успокаивалок", запостите их у себя в дневнике...а потом "осальте" пятерых своих ПЧ/Избранных и попросите их сделать такую же запись в своих дневниках



1. Прогулка под дождем.

2. Прогулка сырым туманным вечером.

3. купание в большом и мокром море.

4. Прогулки по красивым и диким горам (не очень крутым)

5. Прогулки по диким лесам (не очень диким)

6. Катание на лошадях (не одновременно)

7. Массаж у любимого массажиста

8. Эпиляция воском.

9. Секс с близким и любимым человеком

10. Вечер у камина поздней осенью

11. Вечер в бане в любое время года

12. Ничегонеделанье в шезлонге на лужайке перед домом или на пляже в любой части мира жарким (теплым, не очень ветренным) днем.

@настроение: Насмешливое

---

Позавчера я делала биопсию.



Часовое ожидание результатов анализа не очень положительно отразилось на мое характере.

И так мне говорят, что я стала черезчур резкой. А тут, я похоже, стану еще более резкой. Вот только не хочу я меняться в обратную сторону.

В жизни так много серьезных вещей, чтобы тратить ее на всякую х...ню.

@настроение: озёрное

---

Неймлес, Мери Сью, yihudim

Добро пожаловать!

---

Ха-ха!

Я теперь админ!

Отращаться - с соответствующим уважением ))))

---

И еще раз о сущностях

Как показывает уже сложившаяся традиция, после занятий повляется новая сущность. Появилась и вчера.

Почкуются они, что ли?



Четвертая упорно молчит. И я начинаю догадываться, почему.

Суть у этой сущности молчаливая. Проявилась и молчала.

А родилась она давно.

Лет 10 тому назад. Я тогда увлекалась написанием виршей.

И появился у меня одушевленный персонаж - Холодное синее озеро.

На берегах которого живут только хорошие люди. Плохие не живут. В прямом смысле этого слова.



"Холодное синее озеро не терпит их помыслов злых."



Что с ними оно делало, так до сих пор и осталось тайной. Мне кажется, что оно их съедало. Только не могу понять, как, съедало самого человека, или его злые помыслы.



Да, и это озеро - бездонное.

И у этого озера есть хозяйка. Которая только на первый взгляд является человеком. Она не человек. Она озеро.

Как Хозяйка Медной горы.



И вот что интересно.



Это был первый персонаж из всех моих сущностей, который мог быть квалифицирован как женщина. Все остальные - мужского пола. И только Рассвет на Синае - пола какого-то непонятного. Подозреваю, что тоже мужского.



Нет, это все совершенно нормально. Хуже было бы, если бы они все были бы женщинами. Что означало бы, что произошла неправильная идентификация пола первой (основной) сущностью.



Но первая женская сущность все же проявилась. И это крайне интересно. Крайне интересно.



А вчера проявилась и шестая сущность. И это тоже женщина.

Бегущая с волками.

Иногда у дикой женщины жизнь не задается с самого начала. У многих были родители, которые в детстве не спускали с них глаз и недоумевали: как этот маленький чужак ухитрился проникнуть в нашу семью? Другие родители возводили очи к небу, не обращали на девочку никакого внимания, были с нею жестоки или смотрели глазами ледяными, как сосульки.



Пусть женщины, которым пришлось все это перенести, не унывают. Вы отомстили за себя тем, что, сами того не желая, были для них истинным наказанием, вечной занозой в заднице. И, возможно, даже сегодня вам удается вызвать у них малодушный страх, появившись на пороге. А это не самое слабое и невинное возмездие.



Но теперь уже не стоит уделять столько времени тому, чего они вам не дали; лучше посвятите свое время тому, чтобы найти людей, к которым вы принадлежите. Ведь вполне может быть, что вы принадлежите вовсе не к своей родной семье. Вы можете иметь с ней генетическое сходство, но по темпераменту относиться совсем к другой группе людей. Или же внешне вы можете принадлежать к своей семье, а душа ваша вырывается, мчится по дороге и наслаждается жизнью, поедая духовные сласти где-то в другом месте.





И эта новая сущность мне крайне нравится. Я даже передать не могу, насколько она мне нравится.



Но объясните мне, пожалуйста, как все это можно совместить?

Как можно совместить Дана и Дэна, которые стремятся устроить безобразия при каждом удобном случае, с И.Лойолой. который всю свою жизнь подчиняет цели, выбранной не им самим.

Как совместить Бегущую с волками, молчащую и терпящую до последнего, а потом молча вцепляющуюся в горло и .... (кого?). Место пока свободно.



Как совместить Рассвет на Синае, которые приемлет весь мир во всем его многообразии и Холодное синее озеро, которое уничтожает всех, кто не соответствует его требованиям?



Я не знаю.



Волк выглядит на редкость забавно, когда потеряет след и старается найти его снова: он подпрыгивает вверх, он бегает кругами, он пашет землю носом, он царапает ее когтями, он носится взад-вперед, он стоит как вкопанный. Можно подумать, что он помешался. На самом же деле он собирает все ключи, которые удается найти. Он выкусывает их из воздуха, он наполняет легкие запахами на уровне земли и на уровне плеч, он пробует воздух, чтобы узнать, кто недавно проходил, его уши поворачиваются, как локаторы, улавливая вести издалека. Собрав все ключи вместе, он знает, что делать дальше.



Хотя женщина, утратившая связь с жизнью, которую ценила больше всего на свете, может выглядеть растерянной и метаться, пытаясь ее восстановить, чаще всего она собирает информацию: попробует на вкус одно, зачерпнет горсточку другого. В крайнем случае, ей можно вкратце объяснить, что именно она делает. А потом предоставьте ее себе. Обработав всю информацию, содержащуюся в собранных ключах, она снова пойдет в нужном направлении. И тогда от желания делить общество лохматого кота и косоглазой курицы не останется и следа.







Мне только кажется, что сущностей всего будет восемь. Осталось определить еще две. Когда они проявятся, не знаю. Но надеюсь, что тогда их можно будет как-то соединить в единое целое. В конце концов, иногда, чтобы собраться, надо разобраться до составных частей.

---

Шена, добро пожаловать. Рада Вам.

---

О пятой сущности

Нет, тай-цзы-цуань - страшная штука.

после семинара мастера из Питера у меня активизировались Дэн и Дан - моя вторая сущность.



После начала занятия у Московского мастера - третья - Рассвет на Синае.



А сегодня, после вчерашнего занятия, я четко поняла, кто же является моей пятой сущностью.

Ладно, хоть приличный человек - Игнатий Лойола.

Хорошо, что человек



И вот мучает меня вопрос, а что с четвертой-то?

Она-то где?



А то первая, вторая, третья и пятая есть, а четвертой нету. Настораживает это меня безмерно.



Есть у меня смутное подозрение, что как и третья, четвертая сущность к людям не имеет никакого отношения.

А как найти взаимодействие с Рассветом на Синае и с Туманом над горной рекой ранним утром, я не знаю.



Только-только научилась немного взаимодействовать с Дэном и Даном.

---

Lecter jr!

Добро пожаловать!

Очень рада вас видеть.

Будьте как дома.

Но холодцом угостить вас я вряд смогу.

За этим мы к вам сходим ))

---

Чем дальше загоняют в жопу русского человека, тем острее он шутит (с)

Прислали по асе:



"Закончились съемки фильма "НОЧНОЙ ДОЗОР-2". Съемочная группа первого канала приносит извинения москвичам за доставленное вчера неудобство и выражает благодарность всем участникам массовых сцен."