О книгах

Прикупилась я сегодня книгами:

1) И.М.Кулишер "История народного хозяйства" (кто в теме - оценит она не переиздавалась с 1925 года)

2) Й. Шумпетер "История экономического анализа" в 3-х томах (досталось мне все это богатство за 1800 р., в то время как на ОЗОНе каждый том стоит по 1200)



А для легкого чтения взяла я "Ангелов и Демонов" Дана Брауна и "Библиотеку XXI века" Станислава Лема. Когда я его пролистывала у стеллажей, то попалось мне имя Гильгамеш на 31 странице - и решение было принято



Интересно, и почему я сегодня все же не попала в библиотеку?

---

У.Эко придает такой заряд, что хватает сил выйти на новый энергетический уровень и занять новую орбиталь (не пугайтесь, просто я вообразила себя электроном)



Писать карточки было лень. Но Access освоила за два дня, хотя до этого почти 5 лет все никак руки не доходили. Набивание библиографии по дисеру поначалу шло туго. Потом - легче. Особенно, когда до конца продумала классификацию книг.

Библиография по тому вопросу, которым надо будет заниматься на новой работе - уже играючи. За сегодня сделала 2/3 всего объема. причем уже хорошо пошла работа со списками (создание связанных таблиц и выбор повторяющихся значений).



Горжусь,что скромничать. )

---

Продолжая размышлять о Коде да Винчи, все больше прихожу к выводу, что все не так просто. И весь роман по большому счету может оказаться всего лишь оболочкой.

основные идеи:

- отсылка на орден иезуитов. И еще до конца так и не ясно, что же привело к такому бурному развитию иезуитов и к такому сокрушительному падению. И что дало им силы возродится вновь спустя 200 лет? Отказ от права самостоятельного выбора? Возможно.

- возникновение конфликта между т.н. "церковью" св. Петра и "церковью" Марии Магдалины (которая тоже святая) и то, что сторонники "церкови" св. Петра одержали верх. Что очень странно. Культ Изиды в Риме был очень популярен.

- бурное развитие только одного направления католической церкви (если можно так назвать)- секты Опус деи. Что привлекает?

- встреча с родными, которая отводит на задний план всю борьбу и все стремление обнародовать найденные документы

- главный хранитель - женщина

- возможно, и нет никаких документов. И все это - второй "Грааль"

---

Мышоне

Докладываю: пока все живы, несмотря на все мои усилия

)

А переезд твой - не просто гадость, а гадость редкостная ))



книга - в комментах.

---

О дипломах и Умберто Эко

Интересно, когда чувствуешь себя поумневшей дурой - это хорошо или плохо?

Радует, что поумнела, но ведь какая была дура!!!



Это все эмоции после прочтения книги Умберто Эко "Как написать дипломную работу"

Но ведь какое издевательство!

он что, думает, что...

Да нет, он все правильно думает. Так и надо писать работы и дипломные и не только.

Сама так готовлюсь к лекциям. Согласна с каждым его словом. Но как только начинаешь рассматривать не отдельно каждое слово, а хотя бы парочку слов, то получается форменное издевательство.



Начнем хотя бы с предисловия:



"В былое время университеты были элитарными. Туда поступали дети тех, кто сам кончал университет. За редкими исключениями, студенты, кроме учебы, ничего не делали. Учеба шла неторопливо, порция науки — и добрая порция студенческих так называемых голиардических развлечений вперемежку с секциями и клубами"



И после этого с полным согласим воспринимаешь вывод - что занятия наукой - привилегия богатых людей.



ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО!



А вот это как вам? Надо ли знать иностранные языки?

Кидаю главу полностью. Если читать отрывками, то не понять всейглубины злобности и ехидства автора. а ведь прав, гад.



Этот раздел пишется не для тех, кто специализируется по иностранному языку или по иностранной словесности. Надо надеяться, что они владеют тем языком, по которому защищают диплом. Надо бы даже требовать, чтобы те, кто защищается по французскому языку, на нем же и писали дипломы. За границей во многих университетах так принято, и мне кажется, это справедливо.

Но сейчас наша речь идет о тех, чьи специальности—философия, социология, юриспруденция, политология, история или естественные науки. Всегда возникает необходимость обратиться к книге, написанной на иностранном языке. Даже если работаешь над темой по собственной национальной истории: ведь знаменитые специалисты по этой же части попадаются и среди немцев, и среди англичан.

Обычно при подобной ситуации человек пользуется случаем начать читать на языке, на котором раньше не читал. По знакомой теме, при некотором усердии, можно начать что-то понимать. Часто язык так и учат. Как правило, на нем потом не говорят, но разбирать разбирают, что гораздо лучше, нежели не разбирать ничего.

Если по вашей теме имеется только одна немецкая книга и немецкого вы не знаете, можно попросить знакомого прочитать вам вслух какие-то куски. Надеюсь, у вас хватит совести не слишком цитировать эту книгу, но вы с полным правом можете вставлять ее в библиографию, так как вы с нею и правда ознакомились.

Но все это мелочи. Главным же условием выбора темы должно быть: не брать тему, требующую знания языка вам неведомого и который вы не имеете намерения учить, Между тем иногда люди берут тему, не учитывая рисков, с нею сопряженных. Поэтому перечислю ряд неукоснительных законов:

1) Нельзя писать диплом по иностранному автору, если вы не можете читать его в подлиннике. Всем это очевидно, когда речь идет о поэтах, но почему-то существует мнение, что дипломная работа по Канту, Фрейду или Адаму Смиту свободна от подобных ограничений. А она не свободна — по двум причинам, которые поясню.

Во-первых, нет уверенности, что на ваш язык переведены все произведения этого автора, а ведь незнание одной-единственной мелкой работы может спутать понятия о мировоззрении или пути развития исследуемого ученого. Во-вторых, о каждом деятеле культуры и науки и большинство работ, как естественно предположить, написано на его родном языке, и даже если сам автор переведен, не обязательно переведены его историки и интерпретаторы. Наконец, случаются такие переводы, в которых мысль автора передана не вполне точно, а исследователям-дипломникам как раз и пристало высвобождать истинные идеи автора из-под наслоений неудачного перевода и всяких популяризации. Писать диплом и означает преодолевать школьные формулы наподобие: «Расин классик, а Шатобриан романтик», или: «Платон идеалист, а Аристотель реалист», или: «У Паскаля главное — сердце, а у Декарта мозги».

а) Нельзя брать тему, важнейшие работы по которой написаны на недоступном для вас языке. Студент, великолепно знающий немецкий, но не знающий французского, не может в наши дни затевать диплом по Ницше, хотя тот писал именно по-немецки: ведь в последние десятилетия некоторые из самых интересных новых интерпретаций Ницше были опубликованы во Франции. То же самое и с Фрейдом: невозможно читать его сегодня в отрыве от знаменитых перечтений, предложенных ревизионистами-американцами и структуралистами-французами.

3) Нельзя написать диплом ни по -какому автору и ни по какой теме, ограничившись лишь теми работами, что написаны на известных вам языках. Кто гарантирует, что самая существенная работа не написана на том единственном языке, которого вы не знаете? Конечно, от таких мыслей недалеко и до невроза; но не будем впадать в панику. Существуют этикет и научная корректность. Допускается, если исследование, посвященное англоязычному писателю, вышло на японском языке, сделать сноску, что факт публикации вам известен, но читать вы ее не читали. Подобная «индульгенция» в западных университетах обычно распространяется на восточные и славянские языки, и потому существуют весьма серьезные работы по Марксу, авторы которых заранее объявляют, что не читают по-русски. Однако в этих случаях серьезный исследователь всегда может узнать (и показать, что знает) общее содержание недоступных работ из доступных рецензий и аннотаций. В русских, болгарских, чешских, израильских сборниках научных работ обычно помещаются несколько страниц с английским или французским резюме. Таким образом, делая диплом по французскому писателю, вы можете не знать словацкого языка и выкрутиться из сложного положения за счет резюме на английском — но уж английский вам знать необходимо.

Итак, совет: прежде чем утверждать тему, необходимо продумать первоначальную библиографию, чтобы убедиться в отсутствии непреодолимых лингвистических препон.



Некоторые правила давно всем известны. Не затевайте исследований по греческой философии, если не знаете немецкого языка, потому что немцы распахивали это поле несколько столетий.

В любом случае диплом полезен для того, чтоб приобрести общую терминологическую культуру на материале главных европейских языков. Пусть и не зная русского, можно научиться разбирать кириллицу; надо пытаться понять, чему посвящена публикация — науке или искусству; выучить русские буквы дело двух часов, а запомнив, что означают слова nauka и iskusstvo, чувствуешь себя увереннее, встречая русские цитаты. Главное — не пугаться. Надо воспринимать диплом как уникальную возможность научиться массе мелочей, которые вам будут полезны всегда.

Конечно же, если вам предстоит осваивать иностранную библиографию, наилучший вариант — это съездить в страну изучаемого языка и там на месте во всем разобраться. Но наши советы адресованы нормальным, не самым богатым студентам, поэтому будем реалистичны.

Теперь последнее предположение, самое компромиссное. Предположим, защищается диплом по визуальной перцепции применительно к изобразительному искусству. Автор диплома не знает иностранных языков и не имеет времени учить их (или же не имеет способностей; кому-то шведский дается за неделю, а кто-то и через десять лет не может прилично говорить по-французски).

К тому же некая практическая причина понуждает этого дипломника развязаться с университетом за шесть месяцев. Однако он искренне заинтересован темой и профессией, он собирается после университета работать по специальности и при возможности возвратиться к начатому исследованию, углубить и расширить его. Такому выпускнику мы посоветуем следующее.

Остановиться на теме тина «Проблемы визуальной перцепции применительно к изобразительным искусствам у некоторых современных теоретиков». Прежде всего прояснить для себя взгляд современной психологии на данную проблематику: для того прибегнуть к ряду основных (переведенных на все языки) работ, как, скажем, «Глаз и мозг» Грегори и основные тексты психологии форм и психологии трансакций.

Потом сфокусироваться на троих мыслителях, пусть это будут Арнхейм как представитель гештальт-психоло-гического подхода, Гомбрих как представитель семиоти-ко-информационного подхода, Панофский как исследователь перспективы с точки зрения иконологии. Они олицетворяют три разные позиции по вопросу о роли «природного» и «культурного» при восприятии образов. Чтобы понять место каждого из трех теоретиков на общем фоне, прибегнем к сравнительным исследованиям, например к трудам Джилло Дорфлеса. Проанализировав взгляды каждого из трех, дипломник приложит полученный теоретический заряд к анализу конкретного произведения искусства. Для этого он оттолкнется от интерпретации, принадлежащей известному предшественнику (скажем, возьмет за основу анализ творчества Пьеро делла Франческа, предложенный Лонги), и дополнит его более «актуальными» соображениями, родившимися при изучении новых методик.

Конечный продукт никого не поразит оригинальностью, это будет честный компромисс между обзорной и монографической тематикой, но эта работа вполне осуществима без чтения на иностранных языках. Студента нельзя будет упрекнуть, что он не изучил всего Паноф-ского, в том числе работы, не переведенные с английского или с немецкого, потому что студент делал свой диплом не по Панофскому, а по одной проблеме, с которой работы Панофского соприкасаются только определенным боком и по определенным частным поводам.

Как уже прежде говорилось в разделе II. i, диплом подобного характера не является оптимальным, поскольку есть риск неполноты и поверхностности. Напомним повторно, что это образец шестимесячного творения выпускника, срочно упорядочивающего материал по теме, которая в принципе соответствует его интересам. Это не более чем выход из положения, но все-таки выход вполне и вполне пристойный.

В любом случае: если языков вы не знаете и не можете воспользоваться драгоценным предлогом, дипломом, для того чтобы их со вкусом поучить, самое разумное решение — выбирайте темы специфически отечественного покроя, так чтобы с отсылками к иноязычным текстам можно было управляться посредством чтения переводов или вообще без этих отсылок обходиться. Например, итальянец, выбирающий для себя темой диплома «Модели исторического романа в прозе Гарибальди», должен, конечно, иметь некоторое понятие о принципах художественной исторической прозы и, скажем, о Вальтере Скотте (а также, естественно, о полемике вокруг Вальтера Скотта, имевшей место в Италии в девятнадцатом веке), но работы теоретического плана есть и на нашем языке, так же как исторические романы Скотта, причем имеется возможность пойти в библиотеку и посмотреть даже старые переводы.

Еще меньше сложностей в этом смысле представляют собой темы типа «Влияние некоего исторического романиста на политические концепции в нашей стране в прошлом веке». Хотя, конечно, никогда не знаешь заранее. Первым делом удостоверьтесь, что в библиографии нет краеугольных иностранных работ, — а потом уже радуйтесь.



Или как выбрать тему диплома. Вот здесь он прав, Хотя он и ......

после прочтения этой главы тема диссертации со "специальные налоговые режимы в недропользовании" изменилась на "Формирование в Российской Федерации специального налогового режима при выполнении соглашений о разделе продукции в период с 1992 по 2003 годы. Нормативно-правовые, методологические и экономические аспекты".



Первый импульс у любого студента — написать такой диплом, где говорилось бы сразу о многом. Если студент интересуется литературой, первый импульс у него — написать диплом «Литература Нового времени». Если уж не сузить нельзя, так и быть, он согласен на «Литературу Италии послевоенного периода».

Такой подход губителен. Эти масштабы устрашают и матерых ученых. Для двадцатилетнего молодого человека подобный подвиг нереален. Молодой человек либо составит банальный список имен и прибавит подборку обиходных цитат, либо выдаст нечто новаторское и будет заклеймен за преступные пробелы.

Знаменитый литературовед Джанфранко Контини опубликовал в 1957 году том «Итальянская литература девятнадцатого и двадцатого веков» (издательство Sansoni Accademia); так вот, будь это дипломная работа, его бы прокатили, хотя в книге 472 печатных страницы. Его бы обвинили, что по незнанию или небрежению он не привел ряд имен, которые кому-то кажутся весьма значительными, в то же время посвятил полные главы «второстепенным» авторам, а некоторых «основополагающих» отправил в примечания под строку.

Понятно, это был знаменитый ученый, эрудированный историк, авторитетный критик, никто не сомневался, что и опущение имен, и изменение оценок суть

части продуманной концепции; так что отсутствие разбора какого-то автора воспринималось сильнее, чем несколько страниц разноса. Но отколол бы такую штуку двадцатидвухлетний выпускник!

Кто будет искать за его молчанием — полемику? За пробелами — отсылки к сотням откликов и рецензий, опубликованных автором в печати, или ко множеству откликов, которые автор мог бы при желании опубликовать?

Дипломники глобального размаха всегда обижены на комиссию, которая ничего не поняла, но беда в том, что комиссия и не смогла бы ничего понять. Обзорный диплом — демонстрация заносчивости. Вообще-то интеллектуальная заносчивость, применительно к диплому, в принципе не возбраняется. Доказывайте, что Данте плохой поэт. Но доказывайте путем трехсотстра-ничного грамотного разбора дантовского текста. Беда, что такие разборы в обзорные дипломы не влезают. Вот почему крайне желательно, чтобы студенты вместо «Литературы Италии послевоенного периода» брались за нечто гораздо более узкое.

Могу сразу сказать, что, по-моему, является идеалом. Даже не «Рассказы Моравиа», а «Сравнение нескольких редакций „Римских рассказов"». Скучно? Поскучайте... Лично мне такая задача кажется поазартнее остальных.

К тому же, если вникнуть, такой выбор — это довольно хитрый поступок. Делая обзор за сорок лет, студент подставляется для любых нападок. Как удержаться оппонентам или даже простым обыкновенным членам совета, как не показать, что они знают такие имена, которые студентом, к сожалению, упущены? Каждый из членов, полиставши в четырех местах, выловит три упущенные персоналии, и вот уже наш студент кругом раскритикован, как будто в его дипломе одни ошибки, ничего хорошего. Если же дипломник, совсем наоборот, серьезно проработал узкую тему, он вынесет на комиссию материал, этой комиссии почти неизвестный. И учтите, что я не предлагаю вам дешевый трюк. Это трюк, но не дешевый, ради него приходится потрудиться. Да, защищающийся заранее ставит себя в выигрышное положение. Он заведомо будет знать вопрос глубже, чем его слушатели. Но так как для этого ему пришлось как следует попотеть — вполне законно, если он будет за свою работу вознагражден.

Между двумя крайностями: а) обзор всего на свете за сорок лет либо б) история ранних и поздних редакций одного короткого текста — имеется масса промежуточных степеней. Такими являются темы «Литературный авангард в Италии в первой половине шестидесятых годов», или «Образ Рима в „Римских рассказах" Моравиа», или «Сходства и различия в фантастике Альберто Савинио, Дино Буццати, Томмазо Ландольфи».

Применительно к негуманитарным специальностям в одном руководстве содержится общий рецепт:



Тема «Геология», безусловно, абсолютно необозрима. «Вулканология», как раздел геологии, тоже слишком обширна. Тема «Вулканы Мексики» может быть развита в интересный, но поверхностный очерк. Сузив ее, приходим к достаточно перспективной теме «История Попокатепетля», с момента, когда состоялось, вероятно, первое восхождение одного из конквистадоров Кортеса (1519)- и до первого мощного извержения (1702). Но самой компактной темой, ' охватывающей легко обозримый отрезок времени, представляется «Вспышка и кажущееся затухание вулкана Пари-кутин (20 февраля 1943 ~ 4 марта 1952)» '.



Я бы, несомненно, рекомендовал последнюю из тем. С условием, чтоб об этом никому не нужном вулкане дипломник действительно мог рассказать все, что о нем известно и неизвестно.

Как-то, помню, явился ко мне студент, и он желал выбрать тему «Символ в современном мышлении». Я не смог бы этим руководить. Прежде всего, я не знаю, что такое «символ». Термин «символ» меняет свое значение в зависимости от контекста. Бывает, что два разных автора обозначают этим словом два противоположных понятия. Задумайтесь только: в формальной логике и в математике «символами» именуются выражения, не имеющие значения, а имеющие определенное место и точную функцию в неких формализованных расчетах (как а и b или х и у в алгебраических формулах). А в других науках ученые применяют термин «символ» к формам, передающим двусмысленные значения: к примеру, деревья, повторяющиеся в снах, «символизируют» половой орган, желание вырасти и многие другие вещи.

Как же писать диплом с подобным названием! Проанализировать все известные представления о символе в современной культуре, соотнести все сходства и различия, понять, есть ли под всеми различиями общая платформа, присущая любым авторам и любым теориям, и не возникает ли из-за этих различий полная несовместимость идей...

Подобный труд еще ни одному современному философу, лингвисту или психоаналитику не бывал по плечу. Как браться за него желторотому студенту, который, каким бы ни был развитым, все же имеет в своем активе не более шести-семи лет взрослых чтений? Конечно, он может спастись за счет вкусового подхода. Но получится типичная история литературы Контини. Студент может также предложить собственную новаторскую теорию символа, не заботясь, что говорили прочие теоретики. Но до чего неперспективен подобный вариант, будет показано в разделе П. 2.

С тем студентом у меня вышел долгий разговор. Я предложил делать диплом о символе у Фрейда и Юнга, не беря, кроме них, никого, проводя сравнение только между этой парой. Но тут открылось, что студент не знает немецкого (отдельный разговор о владении языками первоисточников см. в разделе П-5)- Тогда было решено остановиться на теме «Концепция символа у Пирса, Фрая и Юнга». Целью работы ставилось сравнение значений термина у трех вышеприведенных авторов: философа, критика и психолога. Требовалось доказать, что сплошь и рядом, когда судят о ком-то из этих трех, возникает путаница, потому что ему приписываются смыслы, которые свойственны вовсе не ему, а другому из этой тройки. Затем в заключении, на правах гипотезы, студент получал возможность развить концепцию: в чем же перекликаются смыслы их омонимических терминов, — и тут-то находилось место разговору о прочих авторах, которые дипломнику известны, но на которых, в силу ограниченной области исследования, он не мог и не хотел останавливаться специально.

При такой постановке темы не могут возникать упреки, что не принят во внимание мыслитель К: сказано же, что диплом посвящается X, Y и Z. Тексты автора J процитированы только по переводам? Ну и что, этот J в любом случае второстепенен, он приводится только в качестве фона для общих выводов, а подробно и в оригинале рассматриваются именно те три автора, которые значатся в заглавии.

Вот каким путем обзорная тема, не съеживаясь до монографической, может быть ограничена и приобрести нормальный, вполне приемлемый объем.

Надо подчеркнуть, что «монографичность» может истолковываться и шире, нежели тут у нас с вами до сих пор. Монография значит разбор одного конкретного вопроса. В этом смысле монография противопоставляется «историям» предмета, а также учебникам и энциклопедиям.

При таком понимании монографична даже тема «Мир навыворот в средневековой литературе». Она охватывает множество персоналий, но только в одном разрезе. Нас интересует у этих авторов лишь одна идея, воплощаемая ими в любых жанрах, как то «примеры», парадоксы или басни: идея, что рыбы летают по небу, птицы плавают под водой, и так далее.

Из этого может получиться хорошая монография. Но чтоб она получилась хорошей, должны быть рассмотрены все авторы, у которых встречаются эти мотивы, в особенности авторы второстепенные, никому не известные; а при такой разработке тема разовьется из просто монографической в обзорно-монографическую, труднейшую, требующую огромной начитанности.

Берясь за нечто подобное, лучше будет обузить спектр, ну, к примеру, до пределов «Мир навыворот у каролингских поэтов». Теперь тема ограничена, и понятно, без чего не обойтись, а чем можно пренебречь. Конечно, обзорные темы всегда кажутся аппетитнее, и вдобавок ужасно уныло выглядит перспектива долбить год, два или три один и тот же источник. Но имейте в виду, что чисто монографическая тема отнюдь не исключает обзорного ракурса. Написать монографический диплом об Итало Кальвино можно лишь на фоне литературы его периода. Тут никуда не деться от других писателей Италии, а также от французов, которых Кальвино знал и переводил.

Только на обширном фоне можно понять поэтику автора и исследовать ее. Но одно дело — учитывать панораму как фон и совсем другое — выписывать панораму со всеми подробностями. Одно дело портрет лорда на фоне ландшафта и ручья, другое дело ландшафт без лорда, где только ручей, долина и гора. Пейзаж требует иной техники, другого фокуса. А простой ландшафтный фон портрета может быть и не вполне сфокусирован, и не совсем полон, и даже перерисован с какой-то другой картины.

Итак, запомним основное правило: чем конкретнее тема, тем лучше работается и тем достижимей успех. Монографические темы предпочтительнее обзорных. Диплому лучше походить на статью, чем на учебник или словарь.







Но больше всего меня порадовала статья "Сколько времени отвести на дипломную работу". Действительно, занятия наукой - привилегия богатых людей.



Сколько ВРЕМЕНИ ОТВЕСТИ

НА ДИПЛОМ?



Скажу сразу: не больше трех лет, не меньше шести месяцев.

Не больше трех лет — потому что если за это время вы не осилили тему и не собрали материал, значит, одно из трех:

1) взята тема не по силам;

z) вас обуревает тяга к совершенству, и вы будете трудиться над дипломом двадцать лет, желая вместить в него все. Но умелый ученый должен намечать себе рамки, пусть даже скромные, и выстраивать нечто завершенное внутри них;

3) у вас дипломный невроз. Вы то беретесь, то оставляете, страдаете от чувства неудачи, разбрасываетесь, загораживаетесь дипломом от всех на свете проблем. Так вы не защититесь никогда.

Не менее шести месяцев — потому что даже чтоб породить подобие грамотной журнальной статьи, страниц на шестьдесят, пока вы изучите материал, составите приличную библиографию, кончите делать конспекты и напишете текст, шесть месяцев пронесутся — не заметите. Разумеется, более опытному ученому на такую статью столько времени не надо; но у него за плечами десятилетия чтений, у него накоплены выписки, конспекты, карточки, а дипломник начинает почти с нуля.

Говоря «три года» или «шесть месяцев», я не имею, разумеется, в виду время самого писания, написать можно и за месяц, и за пару недель, в зависимости от метода, который употреблялся при подготовке. Я имею в виду весь период от первой наметки идеи диплома до депонирования переплетенного текста в деканат. Со ответственно, выпускник может работать над текстом, скажем, год, но использовать при этом те чтения и те идеи, которые, не зная еще точно для какой цели, он копил два предшествовавших курса.

Идеальный же, по моим понятиям, вариант — это придумать себе тему диплома (и найти научного руководителя) примерно к концу второго курса. На этом этапе вы уже освоились с большинством предметов и представляете себе темы, сложности и положение даже в тех дисциплинах, по которым экзамены еще не сдавали.

Такой ранний выбор темы вас нисколько не свяжет. Весь третий курс вы будете проверять, не обманулись ли вы, не надо ли вам поменять тему, руководителя или даже дисциплину. Будьте уверены, что потратить год на приготовления, скажем, к диплому по древнегреческой литературе, а защищаться в итоге по современной истории не значит потерять этот год. Вы за этот год научились составлять предварительную библиографию, конспектировать, делать указатель. Вы помните, что сказано в разделе I.3? Диплом нужен в первую очередь, чтоб научиться приводить мысли в порядок, какой бы ни был избран конкретный материал.

При выборе предмета к концу второго курса у вас остается три лета на исследовательскую работу и, возможно, на сопряженные с ней разъезды; вы знаете, какие факультативы посещать. Вы согласовываете с руководителями темы курсовых, чтобы была польза для диплома. Вы можете даже попробовать уговорить преподавателя позволить вам готовиться к зачету/экзамену

по персональному списку литературы. Если вы будете вести себя серьезно и добросовестно, без препирательств и мелких школьных хитростей, мне кажется, любой разумный преподаватель пойдет навстречу и охотней примет экзамен «сознательный», небезразличный для студента, чем экзамен случайный, вынужденный, подготовленный без усердия ради избавления от очередной мороки.

Выбрав тему после второго курса, студент работает по полной программе, имея два года на раскачку и год на сам текст.

Не противопоказано выбирать тему и раньше, не противопоказано выбирать ее и позднее; лучше все же выбрать ее не поздно, чтоб не затягивать ученье в университете на лишние годы. Но самое главное — не выбирать в последний момент.

Дело в том, что диплом лучше всего носить к руководителю кусками, если только это возможно. Не то чтобы мне хотелось преувеличить важность фигуры профессора. Но диплом, подобно любой книге, предполагает наличие адресата — читающей публики; преподаватель — единственный квалифицированный читатель, который у вас есть на протяжении всей работы над текстом диплома. Если диплом пишется в последнюю минуту, руководителю вы несете целые главы или вообще законченный текст. Если руководитель получил текст прямо перед защитой, есть риск, что он останется недоволен и свое недовольство выскажет прямо на защите, что приведет к неприятным результатам. Неприятным и для него самого, поскольку руководитель не должен выносить на комиссию дипломы, которыми не удовлетворен; ведь это провал и для руководителя. Если уж ему кажется, что соискатель не справляется с темой, он обязан сказать ему об этом заранее, убедить, чтоб тот взял себе другой предмет или подождал, пока не созреет для первого.

Если дипломник, выслушав критику, все-таки будет упорствовать, считая, что руководитель ошибается или что ему ни в коем случае нельзя терять время, — ну что ж, тогда пусть готовится к кипучей дискуссии, по крайней мере он будет знать, что его ждет.

Из всего сказанного, кажется, ясно, что шестимесячный диплом, пусть и является наименьшим из зол, далек от оптимального варианта (за исключением редчайших случаев, когда утвержденная в последний момент тема позволяет продуктивно использовать наработанный за предыдущие годы материал).

Но все мы знаем, что бывают на свете такие обстоятельства, когда защититься за шесть месяцев просто необходимо. Значит, надо найти тему, которая может быть достойно и серьезно проработана за это время. (Как-то не хочется, чтобы мои рассуждения были восприняты чересчур примитивно, будто я здесь торгую «шестимесячными» или «шестилетними» дипломами на разный вкус и по разной цене...) Достойно и серьезно за шесть месяцев можно справиться при следующих условиях:

— выбрав тему чрезвычайно узкую;

— выбрав тему близкую к современности, чтобы не

начитывать библиографию от Ноева потопа. Или же

это должна быть настолько частная тема, что по ней

не написано почти ничего;

— убедившись, что материал по теме доступен в месте,

где вы проживаете, и без особенных усилий.

Приведем несколько примеров.

Типичная тема для срочного диплома — «Церковь Санта Мария дель Кастелло в Алессандрии». Ясно, что тема рассчитана на торопящегося дипломника, живущего где-то около Алессандрии; если он живет на другом конце Италии, подобный выбор — маразм. В высшей

степени вероятно, что все, что требуется для изучения истории строительства и перестроек этого памятника, лежит при самой церкви, в городской библиотеке Алессандрии и в краеведческом архиве. Я пишу «в высшей степени вероятно», потому что это гипотеза. Разумеется, прежде чем нажимать на «пуск», гипотезу надо проверить.

Есть и еще одно «но». Если источников сколько угодно, но большей частью они представляют собой неизданные рукописи, — с такой литературой невозможно совладать без палеографического образования, умения читать и расшифровывать почерки разных веков. То есть опять-таки тема, поначалу выглядевшая просто, может оказаться труднейшей.

Когда же я, торопящийся студент, убедился, что большинство источников доступно и они — печатные, можно спокойно стартовать.

Другой пример.

Раффаэле Ла Каприа — современный писатель, он опубликовал всего только три романа и книгу очерков. Все они на данный момент изданы в одном и том же издательстве, «Бомпиани». Посмотрим, что нам даст тема диплома «Творчество Ла Каприа в оценке современной итальянской критики».

Учитывая, что в издательствах обычно ведутся досье, подбираются вырезки из критических работ и рецензий об отдельных авторах, можно идти прямо в миланский офис «Бомпиани» и конспектировать там все, что надо. К тому же автор живой, а значит, можно с ним списаться, можно к нему напроситься, получить дополнительные библиографические подсказки и, почти гарантированно, — ксерокопии всего необходимого для работы.

Разумеется, подобный диплом по критике потребует от студента и просмотра книг авторов, которым критики уподобили или противопоставили писателя Ла Каприа. Область работы расширится, но не очень намного. Но мы исходим из того, что выбравший Ла Каприа, наверно, хоть отчасти интересуется современной итальянской литературой. Если он ею вовсе не интересуется, значит, решение относительно темы принималось им цинично и в то же время недальновидно.

Еще образчик шестимесячного диплома: «Интерпретация Второй мировой войны в учебниках истории для средних школ последних трех пятилетий». Может, и не так легко отловить все учебники, изданные за пятнадцать лет. И все же издательств, занимающихся учебной литературой, обозримое количество. Собрав (ксерокопировав) все учебники, успокоимся, потому что в каждом из них описанию Второй мировой войны посвящено всего несколько страниц, и все эти страницы могут быть разобраны и сопоставлены — достаточно квалифицированно — за краткие сроки.

Само собой, невозможно показать, как отражена в каждой рассматриваемой работе Вторая мировая война, если не сопоставить каждую конкретную трактовку с общей картиной исторического процесса, которую предлагает данный учебник. А значит, разработка темы предполагает некоторое дополнительное углубление в материал. Нельзя написать такого рода диплом и без учета полудюжины наиболее авторитетных монографий о Второй мировой войне.

В то же время ясно, что если бы устранились еще и эти фильтры критической оценки, диплом можно было бы сотворить не то что за шесть месяцев, а за шесть дней. Тогда он должен был бы именоваться не университетским дипломом, а газетной заметкой, сколь угодно остроумной и блестящей, но не дающей возможности оценить исследовательские способности выпускника.

Хочу сразу заметить, если к разговору о шести месяцах подходить в смысле «шесть месяцев по одному часу в день», то разговор, по-моему, можно и не продолжать. См. советы в разделе 1.2. Спишите или купите себе текст диплома, и дело с концом.





Но если отвлечься от эмоциональных воплей, то более толковой, грамотной и, главное, доходчивой работы на эту тему я еще не встречала.

Как человек, самостоятельно освоивший половину предметов, в том числе и тот, которым я сейчас занимаюсь профессионально (налогообложение), так как зачетный курс не в счет, очень чувствую нехватку системности и навыков научной работы. Работы в библиотеках, подготовка докладов, участие вконференциях и прочее.

Мне кажется, что этому должны учить. Но где? Тайна сия так и осталась под покровом.

---

Код да Винчи

Ссылка на тексты в сети.

(удивительно, но факт: валяются в свободном доступе)

http://lib.hsgm.ru/?page=byavt&avt=1344



Прочитала я сегодня ночью «Код да Винчи». Сестра купила. Сама бы я никогда на нее не разорилась.

Поглотила за 6 часов. до 5 утра читала. Читается очень легко, оторваться трудно, хотя и спотыкаешься постоянно на знакомых приемах, читанных еще у «классиков жанра»



Но конечное впечатление так себе. Напряжение он умеет держать, никто не спорит. Очень понравился прием: каждая глава (а они небольшие) заканчивается на самом интригующем месте. А разгадка только через несколько глав.

Но очень много натяжек в сюжете. Некоторые ходы совершенно непонятно для чего сделаны. Очень большое влияние Дина Кунца. Секты, истязания, епитимьи, презирание женщин, урод альбинос, над которым все в детстве издевались и, в первую очередь, его отец. Папашу он и убил в 7 лет и тд.

Главный злодей-мозг почему-то отнимает реликвию у «хороших» героев прямо посреди разгадывания головоломки, не имея последующего ключа. Хотя может спокойно работать вместе с ними и предоставить им ломать голову над загадками. Тем более. Что это у них прекрасно получается и риска, что они это отдадут другим – нет никакого.



Конечное впечатление от всех этой разворачивающейся борьбы между Церковью и приоратом Сиона - полный ноль. Никакого катарсиса. Оказывается, и борьбы уже давно никакой нет. Так зачем было на протяжении всей книги писать о ней? И если ее уже нет, то как она исчезла?

И зачем была введена эта секта? Только для того, чтобы подчеркнуть всю гнусность злодеев? Так кардинал, наоборот, оставляет самое благоприятное впечатление.

Чтобы подчеркнуть, что в католической церкви надо делать кардинальные перемены?



В общем, очень рваная книга.



Единственное, что понравилось - информация о символах в религиозных изображениях. постройках и тд. Вот это действительно интересно. Хочется копать этот вопрос дальше. А все остальное - триллер не самого высокого уровня.

Елка дала ссылку на Тайную вечерю Леонардо да Винчи

http://www.abc-people.com/data/leon...supper-copy.htm



А это две ссылки на два варианта Мадонны в гроте

http://tsos.lan.krasu.ru/slaids/iss...a/23/img/11.jpg

http://solsand.by.ru/leonardo-madonna-grot.html



И еще: очень сильная параллель с иезуитами.

Это тот второй смысловой уровень, который я уловила далеко не сразу. Но который единственный ни разу не был прямо назван, но который прослеживается очень четко. Точно также, как прослеживают скрытый смысл герои книги.

Ведь у иезуитов все начиналось также. Личное воинство папы. Жесткость и аскетизм. Высокая ученость и трудолюбие. Неприятие женщин. Готовность идти на все ради достижения цели. Огромные богатства и широкое распространение по миру. Основная цель – торжество церкви. Ее интересы в первую очередь и в конце- предательство именно со стороны тех, кому они с такой истовостью начинали служить.

Ну что же. Возможно, там есть еще и третий смысловой уровень =)))

---

Об английском характере

О связи языка и менталитета говорят и пишут очень многие.

Не совсем понятно, что здесь первично, а что вторично, но факт есть факт - связь обнаруживается.



И с английским языком тоже далеко не все так просто. Очень часто одно и тоже слово имеет настолько разные значения, что диву даешься. Но, по старому математическому правилу: если а=в, а в=с, то а=с, и получается, что некоторые качества (действия) автоматически приводят к определенным последствиям.



Наткнулась я на несколько подобных примеров. Но пока помню один. Его и выкладываю. Вспомню остальные - выложу.



abandoned [ ] 1) заброшенный, покинутый

abandoned area — пустующая площадь

2) падший, распутный

abandoned woman — падшая женщина

abandoned wretch — отъявленный негодяй

3) несдержанный; безудержный; бурный, неконтролируемый; необузданный

abandoned hilarity — безудержное веселье

---

о личном

Разговор со старым другом о личной жизни.



Он: Заведи себе мужика.

Я: И где я его буду держать?

Он: И правда. А его ведь еще и кормить надо...

---

Добро пожаловать, Loy Yver, Mysh'on!

Очень рада вас видеть )

---

О символах

Смотрела я настенные щиты на сайте Мира подарков и понравилось мне вот эта картинка. Пока я ее вытащу, а потом отсканирую парочку моих индийских фото с Гоа, со старыми гербами.

Давно хотела найти, чьи они, но все руки не доходили.

Надо подумать на эту тему.

---

Сайлит, добро пожаловать!

Очень рада )

---

Добро пожаловать, Zoryana Crawford,

мой первый постоянный читатель.

Мне приятно, что это вы )

---

первый раз смогла зайти к Сайлит. Вот что значит, зарегистрированный пользователь. Очень рада этому. )

Стащила у нее сылочку на сайт "Какое вы зелье?"

вводишь свой ник...

вот результат:



ООium is an opaque, thin black liquid made from the saliva of an alligator.



sparrowium is a milky, pasty yellow gel derived from the saliva of a werewolf.



Mixing ООium with sparrowium causes a violent chemical reaction, producing a milky opalescent potion which gives the user protection from mischief.





Эх, химия, моя первая и незабвенная любовь



http://mavra.perilith.com/~rfreebern/potion/

@настроение: улыбчивое

---

Да, забыла...

Когда женщине хочется перемен, она двигает мебель.

Наверное, в моей жизни наступило время перемен.

И у меня на этих выходных возникло сильнейшее желание переехать на дайри. Когда гнезда два, в этом есть своя прелесть.

Переезды вносят в жизнь разнообразие.

---

О лыжах

Зима подходит к концу, солнышко, птички поют. Периодически даже капель начинается.

Весна. одним словом. И вот, в наступлении весны, обзавелась я крайне необходимой вещью - лыжами.

Пластиковые. достаточно широкие, чтобы ходить по лесу. но не слишком, чтобы можно было ходить и коньком, с насечками, хорошо окантованные. Крепления SNS, ботинки на меху. Теплые!!!!

Вчера и опробовала.

Снег вчера валил весь день, все вокруг белое и пушистое. Все лыжни завалены, снег по колено, если прокладывать новую лыжню.

Красота!!!

Вернулась домой мокрая, как мышь, разгоряченная, счастливая, как та же мышь, стащившая кусок сыра )

Ванна, диван, интересная книжка, не напрягающая умственные способности, затем спать...

Что еще надо для счастья?

---

мой дневник

На самом деле мой дневник находится не здесь, а в другом месте.

У меня не очень много знакомых в сети, но если кому интересно, то вам сюда:

http://www.journals.ru/journals.php?userid=27996